维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗?”栏目的条目。最新的“你知道吗?”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票,请务必阅读規則DYK模板由機器人更新,請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗?”條目請按此。目前有36條正在候選中。其中有0條擱置中;有0條由機器人所鑑定

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

廖府先生廟近照.jpg
规则
栏目更新指引

更新時間[编辑]

  • 現在是2019年10月23日 (三) 13:08 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:2019年10月23日 (三) 09:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目少於5條為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,否則每隔2小時或3小時(循環交替)更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目[编辑]

正在投票評選的新條目:扭稜鍥形體斜方二十面體截半大十二面體Sleepwalking_(The_Chain_Gang_of_1974單曲)春日五穀宮长江三角洲区域一体化发展爐主制度音乐大师课外埔合興宮米哈伊尔·雅罗斯拉维奇 (特维尔)趣步繆進忠乌鲁木齐文庙吉仙國家公園刘平国刻石贝尔格莱德中国文化中心无政府主义植物大战僵尸:和睦小镇保卫战老隆福建會館乌鲁木齐陕西大寺星合之空許榮燦奇塊菌屬獵鷹與酷寒戰士中国文化中心通济桥 (余姚)长木站青岛德国海军军官俱乐部花雅之争竹南五穀宮香港警察向清真寺發射藍色水炮事件2019年棉兰老岛地震巴黎中国文化中心頭份福德祠靈芝科頭份大化宮社会福音运动
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

10月16日[编辑]

[编辑]

Snub digonal antiprism.png
Rhombicosahedron.png
Dodecadodecahedron.png

[编辑]

玉里五穀宮 (1)立面.jpg
  • 中华人民共和国的哪一个地区发展战略于2003年由习近平首次提出,2018年11月上升为国家战略?
    长江三角洲区域一体化发展 [·]”条目由作者自荐,主編者为Shwangtianyuan [·],属于politics类,提名于 2019-10-17 14:06 (UTC)。f61ac8432fcaed3958b9b9f781c72f04b207b582
    • 花了很长时间写出来的条目,在创建过程中稍微参考了粤港澳大湾区。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月17日 (四) 14:07 (UTC)
    • 還敢複製貼上啊,Shwang小姐姐( ͡° ͜ʖ ͡°),铁路章節「但目前高铁运营能力仍较为有限,运营班次不足,从而造成高铁网络的整体均衡性和沿线车站利用率不足,仍难以满足长三角这一高密度城市群地区日益增长的城际出行需求」整段相似度高達87%(´◓Д◔`)。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月17日 (四) 14:55 (UTC)
      • 已经作出修改了,精简了这句话。我不是“小姐姐”,我是男生请叫我“小哥哥”。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月17日 (四) 15:00 (UTC)
        • 不是阿大哥,「运营班次不足」怎麼會直接導向「運營能力接近飽和」,你這邊應該寫到「目前高铁的運營能力有限,導致沿线车站利用率不足,使得长三角的交通需求受到影響」,這樣才對吧。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月17日 (四) 15:12 (UTC)
        • 的確,客运规模很大,但是文章的說法是,沒有足夠的能力去支撐這麼大的交通業務。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月17日 (四) 15:14 (UTC)
    • (+)支持--dqwyy (talk) 落忆归海枫音乡 2019年10月17日 (四) 22:16 (UTC)
    • (+)支持。--風雲北洋Talk 庆祝新中国成立70周年🇨🇳 2019年10月17日 (四) 23:39 (UTC)
    • 请一些(大陆)维基人注意,不要复制粘贴,不要复制粘贴,不要复制粘贴。我知道你们习以为常,但既然这是维基百科,就不要把不好的习气带过来。既然都来到维基百科了,麻烦遵守当代社会规范。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 01:09 (UTC)
    • (-)反对:复制粘贴。我仅仅看了两段话,一个来源(《上海与长三角一体化发展的前世今生》),就发现了明显的复制粘贴。根本就是复制粘贴以后改写句子细节以防检查侵权的水准。请主编使用正确的编写方法,重申:如果您坚持复制粘贴,今后只能提请社群剥夺您的巡查豁免权。另,劝告各位不要继续水支持票,虽然你们习以为常,但请了解,那是扰乱行为。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 01:15 (UTC)
      • 支持票无需附带理由,因此仅仅水支持票并不应当算作扰乱行为。Itcfangye留言) 2019年10月18日 (五) 01:20 (UTC)
        • 明知条目质量有明显争议的情况下,自己不关心条目质量,仍试图把劣质条目推上首页,这就不是能力问题,是态度甚至居心问题。最后无非是劣币驱逐良币,不会写条目的人排挤会写条目的人。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 01:21 (UTC)
    • (=)中立:同上的潜在复制粘贴问题。如问题解决会改票。Itcfangye留言) 2019年10月18日 (五) 01:20 (UTC)
    • (-)反对,複製粘貼。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月18日 (五) 02:44 (UTC)
    • (-)反对:Shwang先生沒有對於我的問題給予答覆,請解釋為何「沒有足夠的能力去支撐這麼大的交通業務」可以理解成為「目前高鐵運營能力接近飽和,因而難以滿足當地的出行需求」?我就針對我熟悉的交通與鐵路提出意見:
      1. 上海局集团哪裡有「基建投资金额一直位居全路最高水平」,嚴謹一點也才只有2017、2018、2019而已
      2. 「同时统筹推进沪苏湖铁路等4个计划新开工项目、宣城至绩溪高速铁路等3个储备项目」與原文「同时,统筹推进新建上海至苏州至湖州铁路等4个计划新开工项目、宣城至绩溪高速铁路等3个储备项目」相似,雖然地點方面不好改寫,但是「计划新开工项目」和「储备项目」有可以更換的說法
      3. 同时上海亦增开往返长三角多个城市的列车,來源還有前後文所以可以理解,這邊主詞是上海,但是上海並不會開車,這邊應該寫「」讓上海開才是,這裡就是分段複製的問題
      4. 「上海市与江苏省试点开通上海嘉定至江苏太仓的毗邻地区公交化班线」這邊的計畫主持(發起)「上海市交通运输」「港口管理局」還有「江苏省交通厅运输管理局」直接省略成為「上海市与江苏省」。是我的話,我會寫成,「上海市交通运输、港口管理局以及江苏省交通厅运输管理局於2010年试点了上海嘉定至江苏太仓的毗邻地区公交化班线」,或是寫成「嘗試推行公交化班线」,大陸用語我不熟悉,但意思大致如下。又或是直接稱為太嘉线也可以
      • 希望主編可以好好打磨,順便推銷上面的支持票們,可以碰巧去支持一下我的[(The Chain Gang of 1974單曲)]嗎? --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 07:01 (UTC)
        • 以上内容我已经作出紧急修改。我需要再次强调,关于阁下所说“複製粘貼”问题,我再强调,我并非完整复制一篇文章的内容,即使引用的话,我只能说是“综合整理”罢了。目前我在著作权保护方面仍然是“2.0版本”。请各位不要再就此事继续政论,每个人都有自己的观点立场,这里不是战场。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月18日 (五) 08:14 (UTC)
          • 蛤?!!!并非完整复制一篇文章的内容是有比較好喔,你的良心不會痛嗎?,票卡互通章節出現的「早在2016年国家长三角区域经济圈出台时,上海地铁便开始进行长三角地区内城市的地铁乘车二维码互联互通的研究」你覺得放在這裡合理嗎?好喔有研究,啊然後呢?你這段根本就是可有可無,這篇分析(或是事後檢討)是分析整個二维码互联互通的情勢,所以條目應該出現上海局以及同济大学建筑与城市规划学院副教授钮心毅团队的報告才是,沒有放上「每天往返的高铁平均4分多钟就有一班」這類的內容,你這樣不就是射後不理。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 08:35 (UTC)
          • 這樣分段的複製,會讓文章出現斷層,你放上一段國家在2016開始研究,讀者後面會好奇研究出了甚麼,但你卻沒有寫。 --柳橙汁💕蟒墨💕一生推 2019年10月18日 (五) 08:42 (UTC)
    • 对主编的回应表示遗憾。没有人把这里当成战场,但请你了解,劣质条目就是劣质条目,不及格就是不及格,不配让读者看就是不配让读者看。这和你是谁,你住哪里,你喜欢吃什么没有关系。没有任何人有权保送劣质条目过DYK。如果非要说这是战场,那就是有丙级条目写作能力的人和没有丙级条目写作能力的人之间的战场。如果主编不肯改过,我会发起动议取消主编的巡查豁免权。我知道主编没有恶意,仅仅是不会写条目而已。我不知道某些维基人之间到底发生了什么,但是看起来一些人明明不会写条目,却非常自我感觉良好。(而且很巧合的是这样的人常常是WMC成员或前成员。)是不是互相吹捧太多,学习交流太少,而且对阅读条目没兴趣? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月18日 (五) 09:40 (UTC)

[编辑]

103-104歲次甲午年斗南股斗南紅壇.JPG
  • 什麼制度是台灣早期民間信仰中常見的宗教組織形式,用以運作每年度祭祀酬神、操拜法會等事務?
    (2019-10-21T20:49:39+00:00)“爐主制度 [·]”条目由作者自荐,主編者为紀橋 [·],属于religion类,提名于 2019-10-17 16:08 (UTC)。bd68cb46795c0d6825b2d28f24ec5f43284323d1

[编辑]

外埔合興宮正面照.jpg
  • 哪一款应用程序以“让汗水不白流”为宣传口号,2019年9月被长沙市工商部门以涉嫌网络传销等罪名立案调查?
    趣步 [·]”条目由作者自荐,主編者为Air7538 [·],属于internet类,提名于 2019-10-18 14:27 (UTC)。d56a762d7b42ac2007d2300c1ee413494f76e69b
    • (+)支持合格。等到双十一前夕我再写个快递柜出来(条目名称暂定为快递柜或者是智能快递柜)。--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月18日 (五) 15:24 (UTC)
    • (+)支持。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年10月20日 (日) 10:43 (UTC)
    • (+)支持。-- Vikarna 2019年10月20日 (日) 17:23 (UTC)
    • (+)支持喜迎国八Rowingbohe 台州专题 2019年10月22日 (二) 14:56 (UTC)

10月19日[编辑]

[编辑]

[编辑]

乌鲁木齐文庙大门.jpg
2008-02-0737.jpg

[编辑]

  • 哪一種反對威權的政治哲學思想認為國家階級制度沒有必要存在?
    无政府主义 [·]”条目由作者自荐,主編者为So47009 [·],属于politics类,提名于 2019-10-19 13:28 (UTC)。cba1952949d8e4083ac55efae444080d411090bb
    • 說明:有鑑於最近某些媒體誤用無政府主義形容香港(無政府主義是中性詞),兼在跟人辯論時很多人不知道外國示威者也會蒙面(无政府主义者常用戰術),故翻譯重寫一下這條條目--S叔 2019年10月19日 (六) 13:28 (UTC)
    • (+)支持--Shwangtianyuan 撑港警 反暴力 2019年10月20日 (日) 04:38 (UTC)
    • (+)支持——Daniel J Zhao留言) 2019年10月20日 (日) 15:02 (UTC)
    • (+)支持。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年10月20日 (日) 20:26 (UTC)
    • (?)疑問,修改超过三分之二了?--意识雪留言) 2019年10月21日 (一) 15:24 (UTC)
      • (:)回應@意识雪:,基本就是整條砍掉重練,我一開始已經說明了。重寫也沒規定必須長於原文「重寫:如重寫後長於原文:則須有2/3與原文不同,以(保留的原文長度)/(重寫後的總長度)計算。」。--S叔 2019年10月21日 (一) 15:51 (UTC)
      • (+)支持--意识雪留言) 2019年10月21日 (一) 16:01 (UTC)

10月20日[编辑]

[编辑]

[编辑]

[编辑]

乌鲁木齐陕西大寺大门.jpg
  • 乌鲁木齐市哪一座清真寺的大殿被列入第七批全国重点文物保护单位,並是回族在乌市最大的清真寺?
    乌鲁木齐陕西大寺 [·]”条目由作者自荐,主編者为HaziiDozen [·],属于mosque类,提名于 2019-10-20 15:42 (UTC)。7245562ea16b8f8e5eb90d44fa0b39e4fc43edb6
    • 說明:编辑前2,845字节,编辑后8,963字节。我清楚的记得在哪看到过陕西大寺曾召开过和谈会,但翻遍书柜也没找到来源,具体和谁,和谈的啥都忘了(〒︿〒)-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月20日 (日) 15:42 (UTC)
    • (+)支持,參考文獻能大致上支撐大部分文字,在DYKC標準中已經符合了,感謝閣下貢獻。也歡迎參與#斜方二十面體#扭稜鍥形體#截半大十二面體等條目的評選,希望能獲得閣下的寶貴意見,十分感謝。祝編安。-- 娜娜奇🐰鮮果茶(宇帆·☎️·☘️) 2019年10月20日 (日) 18:01 (UTC)
    • (+)支持Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月20日 (日) 23:43 (UTC)
    • (+)支持符合标准!--ᥔᥥᥘᥫ ᥒᥐᥧᥘᥔ 2019年10月21日 (一) 01:03 (UTC)
    • (+)支持。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年10月21日 (一) 01:50 (UTC)
    • (+)支持:基本事实清晰。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月21日 (一) 02:32 (UTC)
    • (+)支持。—思域无疆大道 事体 机器 2019年10月21日 (一) 04:22 (UTC)
    • (!)意見:(1)文保单位授予的是建于清末的陕西大寺大殿,而图中第一幅图片是陕西大寺的大门(很可能是后建的),用在文保信息框内不妥。下面那张图片倒是大殿(的望月楼,我看有的资料说是窑殿)。两幅图片应该调一下。(2)表格标题说1906开始(原文献里没说),实际上却是从1902开始列的。另外,1906年以前的两位教长在前文中都有提到,其实也可以列进去。(3)表格里中间空缺的几年,说是因为文革,但时间上不完全对应,提法不准确,建议直接写空缺即可。(4)被推举为二十三坊之首的时间逻辑上不通,跟文献也不合。二十三坊的定义最好也能(用备注)明确一下。(5)1984年是落架大修,说“重建”不妥。重建的话照理就不会是国保了。——三猎留言) 2019年10月22日 (二) 08:16 (UTC)
      • (:)回應:(1)把两个图都拿出来了,毕竟针对大殿,不管是大门还是望月楼都不是大殿。(2)(3)已改,但我把顺序改成序号了,因为有来源称有21位教长,但名单里仅20位。(4)把二十三坊放入下一段(中华人民共和国成立之前)。(5)已改。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 09:02 (UTC)
        • (:)回應:一些新问题:(6)“陕西大寺大殿整体坐西朝东,东西长100米,南北宽约56米。”这比东大寺太和殿都要大了喂。这个数据应该是整个寺院而不是大殿。(7)“寺院占地面积5186平方米,建筑面积610平方米。”这一句没有附上正确的对应来源(应该是“百年修为映雕梁”那个)。新疆文物局编的《不可移动的文物》(2015)也用了这组数据。不过这个610平米比较微妙,比较接近大殿本体的面积。马杰说是750平米,可能是算上月台。至于整个寺院的建筑面积(包含各种厅、浴室等等)要比这个大得多,按马杰的数据有3000-4000平米。(3)大殿后部的望月楼应该是阔三间,深三间。马杰硕士论文和新疆文物局《不可移动的文物》的平面图上都可以看出来,整个大殿阔五间、深七间,整体呈“凸”字形,其中前部阔五间、深四间,后部阔三间、深三间。这个后部的望月楼也是属于大殿的一部分。——三猎留言) 2019年10月22日 (二) 09:43 (UTC)
          • 搞定。610平来源比较多,就直接把750平放注释里了,也不知道是不是月台大小,为此说单独说一句的话也感到有些原创研究。另外修改了地图坐标,谷歌地图又骗我。图片就还是先放外头吧,回头看有谁能进去拍个大殿正面照再放infobox里。另外如果有时间麻烦顺道看看乌鲁木齐文庙,也在评DYK呢。-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 10:47 (UTC)
            • 我改了一下建筑那一节,让层次感更清晰。5186/610平的来源,如果我没估计错,应该是1991年《新疆文物》上登的《乌鲁木齐市文物普查资料》,可惜手头上查不到电子档。另外吐槽下,其实光乌市就有三所传统中式清真寺(陕西大寺大殿,老坊寺大殿,肃州寺大殿),伊宁、霍城、哈密的陕西大寺也都是这种风格。伊宁拜图拉清真寺原来也是,后来拆了改成阿拉伯式,但宣礼塔还是中式的。不知道那篇硕士论文的作者怎么就敢说“独树一帜”……——三猎留言) 2019年10月22日 (二) 12:31 (UTC)
            • Face-smile.svg謝謝您,他这篇里的大殿还一会“坐西朝东”,一会“做东朝西”(原文写的就是做)呢。😂😂《普查资料》如果暂时找不到的话回头等我回乌市的时候去图书馆翻翻看-- Hazii·一打 ·对新疆专题评级表示疑惑·留言 2019年10月22日 (二) 12:52 (UTC)
    • (+)支持:多虧三猎的指正。--Outlookxp留言) 2019年10月22日 (二) 12:58 (UTC)

10月21日[编辑]

[编辑]

  • 2019年秋季播放的日本动画中,由赤根和树原作、监督、脚本,以软式网球为题材的原创电视动画是哪一部
    星合之空 [·]”条目由作者自荐,主編者为Gaosong2101 [·],属于anime类,提名于 2019-10-21 06:24 (UTC)。7b743d1723ddeec27afe9837a840c464dafcebf5
    • 說明:花了一些时间创建了这个条目。因为还是正在播出的原创电视动画,目前内容是按照已放送的两集和官方还有媒体报道(有些是翻译自日语和英语维基百科)编辑的,我会之后保持更新的。如果对条目有任何疑虑希望指出,或者帮忙修改,非常感谢! Gaosong2101留言) 2019年10月21日 (一) 06:24 (UTC)
    • (+)支持,粗略看了一下,未发现问题。--意识雪留言) 2019年10月21日 (一) 15:27 (UTC)
    • (+)支持:符合DYK標準。——EzrealChen留言) 2019年10月22日 (二) 06:55 (UTC)

[编辑]

港南濱海風景區的許榮燦銅像.jpg
  • 哪名臺灣人新竹市新竹海埔新生地救兩學生而殉身,於當地港南濱海風景區新竹市動物園各立銅像紀念?
    許榮燦 [·]”条目由作者自荐,主編者为Outlookxp [·],属于biography类,提名于 2019-10-21 07:04 (UTC)。4ebadc565faa04550769ce561eda8f1b9ec18e1b
    • 說明:1.雖然我在新竹市度過我的學生時代,但很多都還沒寫、沒拍。2.等新竹市動物園重開後會照另一張銅像。3.通常事發時的新聞報會比較詳細,比起現在的網路重複的記載好多了,但我身邊沒有那時的報紙,會再去找。--Outlookxp留言) 2019年10月21日 (一) 07:12 (UTC)
    • (+)支持。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年10月21日 (一) 09:36 (UTC)
    • (+)支持--Unravel17留言) 2019年10月21日 (一) 09:54 (UTC)
    • (+)支持Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月21日 (一) 16:05 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Sebastian Stan & Anthony Mackie (48469219356).jpg

[编辑]

[编辑]

Tongji Bridge and Shunjiang Building, 2014-08-02 14.JPG

[编辑]

Longwood MBTA station, Brookline MA.jpg

[编辑]

青岛德国海军军官俱乐部.jpg
  • 哪一座青岛德式建筑曾作为中华民国海军军官学校校址,长期位于军事管理区内,于2019年被列入中国的全国重点文物保护单位
    青岛德国海军军官俱乐部 [·]”条目由作者自荐,主編者为K.Y.K.Z.K. [·],属于architecture类,提名于 2019-10-21 22:04 (UTC)。08c9dabe589734e2d4b67e95fca22f4e9912c3e3
    • (+)支持Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月21日 (一) 23:29 (UTC)
    • (+)支持--超级王🇨🇳(你怎么会姓!你那里配姓😭☭ 2019年10月22日 (二) 02:33 (UTC)
    • (!)意見:“建筑结构”一段摘抄痕迹明显,与文献原文相差不大,望重新整理文字以改善。另问题中“几十年来鲜为人知”及其后字句望重新斟酌。——StefanTsingtauer留言) 2019年10月22日 (二) 17:20 (UTC)
      • 问题已修改,建筑结构我进行了修改,并将部分内容予以拆分。KYZ 2019年10月22日 (二) 22:02 (UTC)
      • 这种描述事实的地方确实容易出摘抄问题。一个建议是,不要在出题之前看答案。条目的结构和具体行文都是在回答问题,而出题人是写作者自己。写条目的时候要问自己,一个普通的读者想知道什么,然后用条目来回答读者的问题,这样自然就不会摘抄。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月23日 (三) 01:44 (UTC)

[编辑]

PekingUniversitykunqu8.jpg

10月22日[编辑]

[编辑]

竹南五穀宮正面照.jpg

[编辑]

Hong Kong Police Attack Kowloon Mosque.gif
  • 香港伊斯蘭青年協會在2019年10月22日引用 《古蘭經》第29章3-4節:「我確已考驗在他們之前的人。真主必定要知道説實話者,必定要知道説謊者。難道作惡的人以為他們能逃出我的法網嗎?他們的判定真惡劣!」以回應甚麼事件
    香港警察向清真寺發射藍色水炮事件 [·]”条目由作者自荐,主編者为no1lovesu [·],属于religion类。
    • 问题不当:争议事件,问题仅取一方观点,不中立--苞米()💴 2019年10月22日 (二) 10:33 (UTC)
    • 问题不当:不是中立性問題,而是問題過長。建議問題改為「2019年10月20日,香港警察甚麼事件中使用水炮車向沒有示威者的九龍清真寺兩度發射藍色水炮?」Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月22日 (二) 11:19 (UTC)
    • @no1lovesu:请改善问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月22日 (二) 13:12 (UTC)
    • (+)支持:前一段说警务处处长和林郑去道歉,后一段说警察未有承认做错。看起来有点矛盾。中立性个人认为无问题。问题原则上应该从简吧?不过似乎也没有相关规定。--意识雪留言) 2019年10月22日 (二) 14:37 (UTC)
    • (!)意見:事实大体清晰。关于评论则可以更中立一些,可以描述一下警方关于这个问题的意见,包括警方关于批评的回应。当然这不至于使我不投支持票。我不投支持票的原因还是希望更换为更加简明的问题。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年10月23日 (三) 01:48 (UTC)

[编辑]

[编辑]

Chinese Cultural Center, Paris 12 December 2015.jpg

[编辑]

頭份福德祠.jpg
(+)支持:內容及來源充足。--No1lovesu留言) 2019年10月22日 (二) 21:50 (UTC)

[编辑]

Ganoderma lucidum 01.jpg

10月23日[编辑]

[编辑]

頭份大化宮正面照.jpg

[编辑]

其他進行中的評選[编辑]